Постановление Президиума Курганского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 44У-155/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Литвиновой И.В., Мочегаева Н.П.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.Г. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2012 года в отношении

КУЗНЕЦОВА Андрея Григорьевича, родившегося , осужденного по приговору от 31 мая 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2012 года приговор суда в отношении Кузнецова приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания и изменения квалификации содеянного в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов просит отменить постановление судьи и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Кузнецов признан виновным в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также грабежа группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением судьи по месту отбывания осужденным наказания, действия Кузнецова по приговору переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов просит отменить постановление судьи и снизить срок наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Также указывает на допущенные судьей ошибки в постановлении в части указания срока наказания и вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Кузнецов осужден лишению свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Кузнецову обратную силу.

Помимо этого судья переквалифицировал действия осужденного по приговору на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ как покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Между тем Кузнецов не осуждался по квалифицирующему признаку совершения разбоя с применением либо угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судья неверно указал срок лишения свободы, к которому осужден Кузнецов по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ разрешение в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции, производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания подлежит направлению на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания Кузнецова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.Г. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2012 года в отношении Кузнецова Андрея Григорьевича отменить, дело с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области другим судьей.

Председательствующий С.Ю. Уваров