Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1879/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кисиленко Р.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 апреля 2013 года, которым ходатайство

КИСИЛЕНКО Романа Александровича, родившегося в , осужденного: 2 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в сумме рублей,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Кисиленко о приведении постановленного в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и необоснованным, так как он осужден за хранение наркотического средства - героина, общей массой грамм, постановлением Правительства РФ N 1002 от 10.10.2012 данный размер стал квалифицироваться как крупный, что улучшает его положение.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, постановление Правительства РФ N 1002 от 10.10.2012, просит постановление судьи отменить, вынести новое судебное решение, изменив постановленный в отношении него приговор от 12 февраля 2010 года, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и назначить ему наказание не более 3 лет лишения свободы.

Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденного Кисиленко.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из приговора от 2 февраля 2012 года осужденному назначено наказание с учетом установленного судом отягчающего обстоятельства, в связи с чем указанное изменение уголовного закона не имеет отношение к осужденному Кисиленко.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "крупном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны, а их санкции претерпели изменения в сторону усиления наказания.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Кисиленко, после вынесения приговора от 2 февраля 2010 года, по которому он отбывает наказание, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8.12.2003) не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 апреля 2013 года в отношении Кисиленко Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи