Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1913/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова Н.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2013 года, которым ходатайство осужденного

КОНОВАЛОВА Николая Сергеевича, родившегося в , осужденного: 31 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Коновалову отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное ему наказание.

Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вывод судьи об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, за которое он осужден по приговору от 31 августа 2010 года, с учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, является правильным и не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Как правильно указано в постановлении каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Коновалова, после вынесения приговора, по которому он отбывает наказание, в Уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2013 года в отношении Коновалова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи