Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-1929/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Нурмухаметовой Р.Х. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

НУРМУХАМЕТОВОЙ Розы Хазановны, , судимой:

1) 24 сентября 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 16 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора ДостоваловаЕ.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённая Нурмухаметова обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговоров суда от 24 сентября 2008 года и 16ноября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи Нурмухаметовой в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Нурмухаметова выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, улучшают её положение. Полагает, что в отношении её также должна быть применена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключены нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ. Изменения в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносились.

Таким образом, изменения, внесённые в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, коснулись только такого вида наказания, которое Нурмухаметовой не назначалось, в связи с чем положения указанного Федерального закона применительно к осуждённой Нурмухаметовой по приговору суда от 24 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ обратной силы не имеют.

Верным является и вывод судьи о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённой Нурмухаметовой и имеющих обратную силу, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ не вносилось.

Так, согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции ч. 1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ устранён нижний предел и увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ, а также санкция ч. 1 ст. 119, УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённой, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменения, внесённые вышеназванным Федеральным законом в ст. 15 УК РФ, на Нурмухаметову не распространяются, поскольку по приговорам суда от 24сентября 2008 года и 16 ноября 2009 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судья верно указал, что изменения, внесённые Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, ухудшают положение Нурмухаметовой, поскольку в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, по которой осуждена Нурмухаметова.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённой Нурмухаметовой после постановления в отношении её приговора от 16 ноября 2009года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7мая 2013 года в отношении Нурмухаметовой Розы Хазановны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

25.07.2013