Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1891/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Локосова С.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2013 года, которым

ЛОКОСОВУ Сергею Сергеевичу, родившемуся , осужденному:

1. 25 августа 2006 года с учетом последующих изменений по судебным постановлениям от 23 мая 2011 года и 24 сентября 2012 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

2. 11 сентября 2006 года с учетом последующих изменений по судебным постановлениям от 23 мая 2011 года и 24 сентября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы,

3. 19 октября 2006 года с учетом последующих изменений по судебным постановлениям от 23 мая 2011 года и 24 сентября 2012 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с постановлением от 10 января 2007 года с учетом последующих изменений по судебным постановлениям от 23 мая 2011 года и 24 сентября 2012 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Локосову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене. Указывает на незаконность ссылок в постановлении на погашенные взыскания за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2006 - 2008 годах без учета их характера, а также на погашенные судимости. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит её подлежащей удовлетворению.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, отношение к содеянному, а также позиция администрации исправительного учреждения и мнение участвующего судебном заседании прокурора.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, оценив их согласно ст. 17 УПК РФ, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым судебная коллегия не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно приняты во внимание данные об отсутствии должного воздействия ранее примененных в отношении Локосова уголовно-правовых мер с учетом информации из ИЦ УВД и сведений о количестве и характере преступлений, за которые он в настоящий момент отбывает наказание, и о наличии неоднократных нарушений порядка отбывания наказания в качестве осужденного и режима содержания под стражей в качестве подследственного лица, за которые он был подвергнут взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор, соблюдение которых является обязанностью осужденных и обвиняемых, и их нарушение свидетельствует о том, что Локосов действительно зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Доводы жалобы основанием для пересмотра постановления не являются. Справедливость, обоснованность и законность судебного решения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2013 года в отношении Локосова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи