Постановление Курганского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-1883/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова А.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 мая 2013 года, которым

ПОЛЯКОВУ Александру Николаевичу, родившемуся в , осужденному: 4 апреля 2000 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 5 марта 2013 года) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Полякову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8, указывает, что наличие у него погашенных взысканий не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Согласно представленным материалам Поляков отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 19 поощрений, переведен в облегченные условия содержания, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает связь с родственниками, что учтено при принятии обжалуемого решения.

Несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих Полякова, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья первой инстанции не пришел к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку за время отбытия наказания Поляков неоднократно (8 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не характеризует осужденного с положительной стороны. При этом характер и давность допущенных осужденным нарушений, а также то, что наложенные на него взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке, принято во внимание.

Вывод о том, что Поляков для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденного, мотивирован, соответствует представленным материалам и не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 мая 2013 года в отношении Полякова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий