Постановление Курганского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-1890/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Маркелова А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года, которым

МАРКЕЛОВУ Александру Валерьевичу, родившемуся , осужденному 14 июля 2010 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Маркелову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, и освободить его условно-досрочно, так как наличие у него погашенного взыскания и прежних судимостей не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Он трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускает, активно участвует в жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Согласно представленным материалам Маркелов отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет два поощрения, поддерживает социально-полезные связи, что учтено при принятии обжалуемого решения.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья первой инстанции не пришел к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку за время отбытия наказания Маркелов допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не характеризует его с положительной стороны. При этом характер и давность допущенного осужденным нарушения также приняты во внимание.

Кроме того, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в числе других обстоятельств, правильно учтены и иные сведения о личности Маркелова, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и то, что принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

Вывод о том, что Маркелов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенном по приговору суда, основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденного, мотивирован, соответствует представленным материалам и не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года в отношении Маркелова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий