Постановление Курганского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-1928/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Обабкова Ю.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Поморцевой К.Б. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Поморцевой Каринэ Бармиковны, родившейся , судимой:

- 29 октября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по постановлению от 28 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;

- 15 сентября 2011 года (с учетом постановления от 5 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством отказано,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Поморцевой о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Курганского городского суда от 29 октября 2008 года, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и от 15 сентября 2011 года, по которому Поморцева осуждена с учетом постановления этого же суда от 5 июля 2012 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление изменить, переквалифицировать ее действия в связи с изменением размера наркотического средства, но в прежней редакции нормы уголовного закона, и снизить наказание. Считает, что повышение количественного показателя наркотических средств улучшает ее положение, что однако не принял во внимание судья при принятии решения. По мнению осужденной ее действия надлежит квалифицировать в прежней редакции Федерального закона от 8.12.2003 года N 162-ФЗ, который никто не отменял, и по которому санкция за совершение деяний, по которым она осуждена является более мягкой. При решении вопроса просит учесть положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П.

Изучив материалы дела, изложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда от 29 октября 2008 года Поморцева осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой не менее 7,828 гр., в особо крупном размере, 15 сентября 2011 года Поморцева осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,45 гр., в крупном размере.

Судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной и отказал в его удовлетворении.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Деяния, в совершении которых Поморцева признана виновной и осуждена по приговорам суда, остались уголовно наказуемыми. Вместе с тем не подлежат переквалификации действия осужденной по всем трем деяниям, поскольку диспозиции ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ отличаются лишь словами "в крупном и значительном размере", величины которых в граммах, как и санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., дополнена наказанием в виде ограничение свободы, что не улучшает положение осужденной.

Не улучшает положение осужденной и новая редакция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она идентична названной норме уголовного закона в прежней редакции.

Эти выводы не противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2013 года в отношении Поморцевой Каринэ Бармиковны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Курганского областного суда: