Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-1875/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Голубь Е.С., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 23 июля 2013 года гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе на определение Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Алексеевой Э.В. об отмене обеспечения иска по определению Курганского городского суда от 10 марта 2009 года отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., объяснения представителя Стрекаловских С.В. Безельта А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Алексеева Ж.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование требований указывала, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство от 12.11.2009 о взыскании с должника Журенко Р.А. в пользу взыскателя ООО "Курган-Финанс" денежных средств в сумме рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ", года выпуска, государственный номер . В процессе исполнения установлено, что определением Курганского городского суда от 10.03.2009 в целях обеспечения иска ОАО АКБ "Росбанк" к Журенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на указанный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО АКБ "Росбанк". Срок исковой давности по требованию ОАО АКБ "Росбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество истек 27.05.2012. Оригинал паспорта транспортного средства находится в распоряжении ООО "Курган-Финанс". ОАО АКБ "Росбанк" не представило ни в адрес суда, ни в адрес судебного пристава-исполнителя доказательств, свидетельствующих о наличии перед ним залоговых обязательств Журенко Р.А., кроме того, ОАО АКБ "Росбанк" выбыло из спорных правоотношений в связи с заключением договора цессии от 12.09.2011. В связи с этим считала, что ОАО АКБ "Росбанк" утратило право на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "". Требования ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Курган-Финанс" относятся к одной очереди взыскания, наличие обеспечительных мер препятствуют исполнению решений суда в пользу указанных взыскателей.

Просила суд отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль "", года выпуска, государственный номер , принятые определением Курганского городского суда от 10.09.2009 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Журенко Р.А, Липяк Р.Д., Стрекаловских С.В.

Представитель заявителя Мельникова О.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным доводам.

Представители заинтересованных лиц ОАО АКБ "Росбанк", Журенко Р.А., Липяк Р.Д., Стрекаловских С.В., ООО "Курган-Финанс", ООО "Морган энд Стаут" участия в рассмотрении дела не принимали, сведений об их надлежащем извещении в материалах дела нет.

Суд в удовлетворении заявления отказал, постановив вышеизложенное определение.

В частной жалобе Стрекаловских С.В. просит определение суда отменить. Выражая несогласие с принятым судебным постановлением, приводит доводы, повторяющие основание заявленных судебным приставом-исполнителем требований об отмене мер по обеспечению иска, а также ссылается на рассмотрение заявления в его отсутствие.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы, представления прокурора осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Стрекаловских С.В., являющегося стороной в гражданском процессе, не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица ОАО АКБ "Росбанк", Журенко Р.А., Липяк Р.Д., ООО "Курган-Финанс", ООО "Морган энд Стаут" не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные судебным приставом-исполнителем требования об отмене обеспечительных мер, принятых определением Курганского городского суда Курганской области от 10.09.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Журенко Р.А, Липяк Р.Д., Стрекаловских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Журенко Р.А., Стрекаловских С.В., Липяк Р.Д., ОАО "Кургангидромастер" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10.03.2009 удовлетворено заявление ОАО АКБ "Росбанк" о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Журенко Р.А. - автомобиль "", года выпуска, идентификационный номер , номер двигателя , номер кузова , государственный регистрационный знак (том 1 л.д. 44).

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 29.04.2009 частично удовлетворены заявленные ОАО АКБ "Росбанк" исковые требования, с Журенко Р.А., Стрекаловских С.В., Липяк Р.Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 05.07.2007 по состоянию на 06.03.2009 в размере просроченного основного долга в сумме рублей копейка, процентов за пользование кредитом рублей копеек, комиссии за ведение счета рубля копеек, процентов на просроченный основной долг рублей копеек, досрочно требуемого основного долга в сумме рубля копейки, в счет возврата государственной пошлины взыскана сумма в размере рублей копеек, всего на общую сумму рублей копейки (том 1 л.д. 92-95).

Указанное решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы в отношении должников Журенко Р.А., Стрекаловских С.В., Липяк Р.Д. (том 2 л.д. 124, 128, 126).

24.06.2009 постановлениями судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО УФССП России по Курганской области возбуждены исполнительные производства N, , в отношении должников Журенко Р.А., Стрекаловских С.В., Липяк Р.Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" о солидарном взыскании денежных средств в размере рублей копейки, которые объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера (том 2 л.д. 123, 127, 125, 139).

Из материалов исполнительного производства видно, что требования исполнительных документов не исполнены, исполнительное производство не окончено. Должники меры к исполнению решения суда не предпринимают, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачивают. Местонахождение арестованного транспортного средства не установлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обеспечительные меры приняты судом в рамках рассмотрения исковых требований имущественного характера, вытекающих из неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Спор между сторонами по делу разрешен в пользу истца. Судебный акт вступил в законную силу. Ни добровольно, ни в ходе принудительного исполнения должниками не предпринято мер к исполнению решения суда. Таким образом, основания применения обеспечительных мер, как соразмерной нарушенным правам гарантии реального исполнения решения суда, не отпали.

Доводы заявления и частной жалобы об отсутствии у должника залоговых обязательств перед взыскателем, об утрате ОАО АКБ "Росбанк" права обращения взыскания на заложенный автомобиль в связи с передачей права требования долга ООО "Морган энд Стаут" и истечением срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не имеют правового значения и не являются основанием для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Алексеевой Жанны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2009 года, отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: