Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 33-2189/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Клепчи С.Н., Варлакова В.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 августа 2013года гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Половинского РАЙПО Прохорова В.Г. к Рукгабер Н.А. о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом,

по частной жалобе конкурсного управляющего Половинского РАЙПО Прохорова В.Г. на определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

"Отказать конкурсному управляющему Половинского потребительского общества Прохорову В.Г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплата госпошлины.

Исковое заявление конкурсного управляющего Половинского потребительского общества Прохорова В.Г. к Рукгабер Н.А. о признании права собственности на жилой дом и возложении обязанности устранить препятствие пользовании имуществом, оставить без движения, о чем известить истца.

Предложить в срок до 08 июля 2013 года устранить указанные недостатки и: определению цены иска и уплаты госпошлины.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату".

Заслушав доклад судьи областного суда Клепчи С.Н., изложившего существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Половинского районного потребительского общества Прохоров В.Г. обратился в суд с иском к Рукгабер Н.А. о признании права собственности на жилой дом , общей площадью кв.м., возложении обязанности на ответчика Рукгабер Н.А. устранить препятствия пользовании имуществом, принадлежащим истцу, путем освобождения указанного жилого дома.

В качестве документа, подтверждающего цену иска приложена справка ООО "", согласно которой спорный объект недвижимости имеет стоимость

руб.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете в банке истец просил суд отсрочить уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий Половинского РАЙПО Прохоров В.Г. просит определение судьи отменить, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что Половинское РАЙПО имеет только один расчётный счёт в ООО КБ "", что подтверждается справкой налогового органа от в приложении к исковому заявлению. Все счета, ранее имевшиеся у в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, подлежали закрытию и были ранее закрыты. По причине того, что истцом представлены надлежащие документы для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, вывод судьи об отказе в предоставлении отсрочки считает необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Половинское районное потребительское общество решением Арбитражного суда Курганской области признано банкротом, введена процедура конкурсного управления, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Половинское районное потребительское общество при обращении в суд с указанным иском должно было заплатить государственную пошлину в размере рублей.

При подаче иска Половинское районное потребительское общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Судья первой инстанции, отказывая Половинскому районному потребительскому обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исходил из отсутствия оснований для ее предоставления.

Вывод судьи сделан без учета положений закона и имеющихся в деле доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Половинское районное потребительское общество к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложило сведения из ИФНС по о наличии у него только одного счета в ООО КБ "", справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете (л.д. 5, 6).

Все расчетные счета, ранее имевшиеся у Половинского РАЙПО в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, были ранее закрыты.

Также истцом в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Курганской области от 26 мая 2009 года о признании Половинского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, определение Арбитражного суда Курганской области от 4 августа 2010 года о назначении конкурсного управляющего.

Приложенные к иску документы свидетельствуют об отсутствии у Половинского районного потребительского общества на банковском счете денежных средств для уплаты государственной пошлины. Таким образом, имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд.

Поэтому, определение судьи об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и оставлении искового заявления без движения, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Половинского районного потребительского общества направлению в Половинский районный суд на стадию принятия.

Судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 25 июня 2013 года отменить.

Ходатайство Половинского районного потребительского общества удовлетворить, предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

Исковое заявление Половинского районного потребительского общества направить в Половинский районный суд Курганской области на стадию принятия.

Судья - председательствующий

Судьи: