Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1965/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Голощаповой Н.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству

ГОЛОЩАПОВОЙ Натальи Сергеевны, родившейся , осужденной 19 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 12 мая 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Голощапова обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного ей наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденной прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная Голощапова выражает несогласие с постановлением судьи. Полагает, что внесенные в ст. 15 и 62 УК РФ изменения улучшают ее положение, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные выше изменения уголовного закона на Голощапову не распространяются, поскольку по приговору суда от 19 февраля 2009 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, признан рецидив преступлений.

Поскольку постановлением судьи от 12 мая 2012 года приговор в отношении Голощаповой приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а других изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось, вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайства Голощаповой является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года в отношении Голощаповой Натальи Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи