Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1926/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Ядгарова В.М. и его представителя - адвоката Обабковой Ю.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года, которым

Ядгарову Валилило Муртазаевичу, родившемуся , осужденному 12 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление представителя осужденного Ядгарова В.М. - адвоката Обабковой Ю.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года Ядгарову отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ядгаров В.М. просит постановление отменить в связи с несоответствием фактически установленных судом обстоятельств представленным материалам, а также как не основанное на законе. Выражает несогласие с тем, что ходатайство об его условно-досрочном освобождении рассматривалось без участия прокурора. Просит освободить его условно-досрочно, поскольку своим поведением и отношением к труду он доказал свое исправление.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Обабкова Ю.В., указывая те же основания, что и осужденный в жалобе, просит постановление отменить, освободить Ядгарова условно-досрочно, поскольку своим поведением и отношением к труду он доказал свое исправление, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать и неработающую жену. Кроме того, осужденным представлены доказательства возможности осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в Кыргызской Республике.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Ядгаров отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, выполняет разовые поручения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом, наряду с указанными обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного Ядгарова, обоснованно дана оценка его поведению за весь период отбывания наказания, во время которого он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, несмотря на давность его совершения и характер, требует контроля со стороны администрации, на меры воспитательного характера реагирует не всегда своевременно, от работ по благоустройству исправительного учреждения старается уклониться.

Судом принято во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства представителя осужденного - адвоката Харитонова И.Г. об условно-досрочном освобождении Ядгарова.

По мнению судебной коллегии, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении Ядгарова, учитывая его поведение за период отбывания наказания.

Кроме того, по смыслу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение состоит в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение контрольного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица в период условно-досрочного освобождения осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Ядгаров является иностранным гражданином (гражданином Республики Кыргызстан), не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суду не представлено данных о достигнутом соглашении между компетентными органами Российской Федерации и Республики Кыргызстан о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Справка от ст. инспектора ОУИИ г. Ош Республики Кыргызстан Б.Т. Айбатиева не является достигнутым соглашением между компетентными органами Российской Федерации и Республики Кыргызстан.

При указанных обстоятельствах освобождение Ядгарова будет носить не условно-досрочный, а безусловно досрочный характер, что противоречит целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и не предусмотрено действующим законодательством.

Принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания не препятствует Ядгарову обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 469-472 УПК РФ, с ходатайством о его передаче для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Кыргызстан, гражданином которой он является.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года в отношении

Ядгарова Валилило Муртазаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи