Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-1865/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меркушева А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2013 года, по которому

МЕРКУШЕВ Андрей Сергеевич, родившийся , судимый по приговору от 26 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания по приговору от 26 февраля 2013 года окончательно к 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Меркушева А.С. и его защитника - адвоката Хрущевой М.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Меркушев признан виновным в покушении на тайное хищение имущества .

Преступление совершено 19 марта 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Меркушев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Меркушев считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов В.Е., считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Меркушева в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Меркушева суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшего , свидетелей , , , , , , , протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённого в совершении преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действия Меркушева судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд обоснованно исключил их объема обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Выводы об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2013 года в отношении Меркушева Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи