Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 33-2246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 июля 2013 года гражданское дело по иску Мезенцева О.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Мезенцева О.В. на определение Каргапольского районного суда Курганской области от 20.06.2013, которым постановлено:

"заявление Мезенцева о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Каргапольского районного суда от 10 апреля 2013 года, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Каргапольского районного суда Курганской области от 14.06.2011 в иске Мезенцеву О.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области (далее - УФСКН РФ по Курганской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12.07.2011 решение Каргапольского районного суда Курганской области от 14.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 10.04.2013 заявление Мезенцева О.В. о пересмотре решения Каргапольского районного суда Курганской области от 14.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Мезенцев О.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Каргапольского районного суда Курганской области от 10.04.2013.

В обоснование указал, что срок подачи частной жалобы истек 25.04.2013. Жалоба была подана 26.04.2013, то есть с пропуском процессуального срока на 1 день, и возвращена определением судьи от 26.04.2013. Указал, что причиной пропуска срока для обжалования явилась его болезнь. Считал данную причину пропуска срока уважительной.

Мезенцев О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель УФСКН РФ по Курганской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть заявление без его участия. В удовлетворении заявленного требования просил отказать.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мезенцев О.В. просит определение Каргапольского районного суда Курганской области от 20.06.2013 отменить. Выражает несогласие с выводом суда о том, что болезнь Мезенцева О.В. не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование определения суда. Полагает, что указанный вывод противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ, согласно которым уважительной причиной пропуска процессуального срока является, в том числе и болезнь лица. Указывает, что состояние здоровья не позволило ему своевременно подготовить частную жалобу. Обращает внимание, что факт его обращения за медицинской помощью и нахождения на лечении подтверждается справкой медицинского учреждения, медицинской картой больного, пояснениями медицинского работника.

В отзыве на частную жалобу УФСКН РФ по Курганской области просит определение Каргапольского районного суда Курганской области от 20.06.2013 оставить без изменения.

Проверив материалы дела,обсудив доводычастной жалобы,судебная коллегияприходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба на определение Каргапольского районного суда Курганской области от 10.04.2013 подана Мезенцевым О.В. 26.04.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного указанной нормой закона.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Мезенцеву О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Каргапольского районного суда Курганской области от 10.04.2013, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве о его восстановлении указано не было.

Из материалов дела усматривается, что Мезенцев О.В. участвовал лично в судебном заседании 10.04.2013, копия определения суда получена им 11.04.2013.

Из справки от 26.04.2013 следует, что Мезенцев О.В. находился на амбулаторном лечении в в период с 23.04.2013 по 26.04.2013.

В соответствии с ответом Мезенцеву О.В. был поставлен диагноз - и назначено лечение, в стационарном лечении он не нуждался. Указано, что назначенные ему медицинские препараты не являются сильнодействующими и не лишают пациента возможности выполнять какие-либо действия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно, основываясь на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела, указал, что уважительных причин пропуска процессуального срока подачи частной жалобы на определение Каргапольского районного суда Курганской области от 10.04.2013 у Мезенцева О.В. не имелось, и обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каргапольского районного суда Курганской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мезенцева - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: