Постановление Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1970/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карецкого А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2013 года, по которому

ПРОСЕКОВ Владимир Евгеньевич, родившийся , судимый:

1. 18 октября 2005 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 5 мая 2008 года,

2. 17 февраля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 29 июля 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Баженова Р.В. и адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Просеков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 0, 722 г героина.

Преступление совершено 12 апреля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Просеков в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает необходимым изменить приговор суда первой инстанции с исключением из него указания на наличие судимости по приговору от 6 января 2004 года в связи с тем, что она погашена в соответствии со ст. 95 УК РФ, т.к. данным приговором Просеков был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении Просекова постановлен с соблюдением необходимых условий в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением по результатам сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Просекова в совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное Просекову, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, пределам санкции, ограничению, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного. Судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также 2 группа инвалидности в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о виде наказания, порядке его исполнения, а также о неприменении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивированы. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем суд исключает из вводной части приговора сведения о судимости по приговору от 6 января 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, т.к. она погашена в соответствии с положениями ст. 95 УК РФ.

Поскольку вносимое в приговор изменение не влияет на его законность и обоснованность в целом, на установленные судом обстоятельства, в том числе влияющие на пределы наказания, и оценку судом характера и степени общественной опасности содеянного, назначенное осуждённому наказание смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2013 года в отношении Просекова Владимира Евгеньевича изменить:

исключить из вводной части сведения о погашенной судимости Просекова В.Е. по приговору от 6 января 2004 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий