Постановление Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1984/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Баженова Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Осинцевой Ю.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года, которым ходатайство

Осинцевой Юлии Александровны,

родившейся , судимой:

- 21 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи частично удовлетворено ходатайство осуждённой Осинцевой о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Курганского городского суда от 21 сентября и 30 ноября 2011 года, и 16 апреля 2012 года, действия Осинцевой по приговору от 16 апреля 2012 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, по которой назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 сентября и 30 ноября 2011 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённая просит постановление отменить в связи с нарушением уголовного закона, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 и увеличением количественного показателя особо крупного размера наркотических средств, улучшается её положение, в связи с чем приговоры от 21 сентября и 30 ноября 2011 года подлежали приведению в соответствие с новым уголовным законом, а назначенное по ним наказание снижению. По мнению осуждённой, по приговору от 16 апреля 2012 года в её действиях содержится лишь состав административного правонарушения в связи с незначительным весом наркотического средства.

Изучив материалы дела, изложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По всем трём приговорам суда Осинцева осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, а по приговору от 16 апреля 2012 года ещё и за его изготовление.

Дезоморфин весом свыше 0,5 гр. до 1 января 2013 года относился к крупному размеру, 2,5 гр. - к особо крупному, на момент рассмотрения ходатайства осуждённой 0,05 гр. относится к значительному, 0,25 гр. - к крупному.

Как следует из представленных материалов общая масса наркотического средства, за хранение которого Осинцева осуждена по приговору от 21 сентября 2011 года составила - вещества (в комках) 5, 40 гр., что относится к крупному размеру, по приговору от 30 ноября 2011 года масса сухого остатка наркотического средства составила 0,33 гр., что также относится к крупному размеру, а по приговору от 16 апреля 2012 года общая масса сухого остатка составила 0,13 гр. и является значительным размером наркотического средства - дезоморфин.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для переквалификации действий Осинцевой по приговорам от 21 сентября и 30 ноября 2011 года не имелось, поскольку изъятое у осуждённой наркотическое средство в каждом случае относится к крупному размеру и деяния её являются уголовно-наказуемыми, ответственность за них предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осуждённой.

Несостоятельными являются доводы жалобы осуждённой об отсутствии состава преступления и наличии административного правонарушения в её действиях по факту изготовления и хранения наркотического средства, за совершение которых она осуждена по приговору суда от 16 апреля 2012 года, поскольку у Осинцевой изъяты три шприца с жидкостью, которая является наркотическим средством, масса сухого остатка из данных шприцов в общей сложности составила 0,13 гр. и является значительным размером.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осуждённой по последнему приговору на ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ изменениям, перешла в категорию небольшой тяжести, и снизил назначенное Осинцевой по указанной норме уголовного закона наказание.

Обоснованно суд отменил Осинцевой условное осуждение по приговорам Курганского городского суда от 21 сентября и 30 ноября 2011 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.

Выводы суда не противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ... ".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года в отношении Осинцевой Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий