Постановление Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1979/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Карповой Е.Л. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года в отношении

Карповой Елены Львовны, родившейся в , осужденной по приговору от 13 мая 2009 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Карпова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Карповой наказания оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной о приведении постановленного в отношении неё приговора от 13 мая 2009 года.

В апелляционной жалобе осужденная выражает свое несогласие с постановлением судьи. Ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которому изъятое у нее наркотическое вещество не превышает 1000 граммов и является крупным размером, в связи с чем, считает, что ее действия следовало переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, не учтено, что изъятое наркотическое вещество представляет собой смесь, содержащую героин, что повлекло неверную квалификацию ее действий и назначение более сурового наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что Карпова осуждена по приговору суда от 13 мая 2009 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ то есть, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин общей массой 49, 57 грамма, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что количество наркотического средства за приготовление к незаконному сбыту, в особо крупном размере, за совершение которого осуждена Карпова указанным приговором, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 определяется как совершенные в крупном размере, поскольку крупный размер соответствует прежнему особо крупному размеру.

Судья правильно указал, что действия Карповой, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере не подлежат переквалификации на нормы уголовного закона в новой редакции, поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ, предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы, чем прежняя редакция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие изменений, внесенных в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, улучшающих в соответствии со ст. 10 УК РФ, положение осужденной и оставил ходатайство Карповой без удовлетворения.

Других изменений, улучшающих положение Карповой, в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденной о неверной квалификации ее действий и назначении в связи с этим необоснованного наказания, суд апелляционной инстанции оставляет без внимания, так как проверка законности и обоснованности приговора вступившего в законную силу не отнесена к его компетенции при рассмотрении вопроса о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Иные доводы жалобы не имеют определяющего значения и не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Вместе с тем, следует уточнить резолютивную часть постановления, поскольку судьей дата рождения Карповой вместо 8 июля 1977 года ошибочно указана 15 апреля 1978 года, что является технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года в отношении

Карповой Елены Львовны изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления и считать датой рождения Карповой - 8 июля 1977 год.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: