Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1968/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уварова А.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2013 года, по которому

УВАРОВ Алексей Николаевич, родившийся , судимый:

1. 22 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней 30 марта 2010 года по постановлению от 11 марта 2010 года,

2. 27 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 28 июля 2011 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление защитника Пуховой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Баженова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Уваров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,48 г смеси, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Преступление совершено 14 января 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уваров в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Считает наказание несправедливым, т.к. судом не учтены следующие данные: его пятилетний ребенок остался без матери в связи с её смертью, материальный ущерб его преступлением не нанесен, исков ему не предъявлено, он признал свою вину, раскаялся, оказал всемерное содействие следствию в раскрытии преступления, он болен тяжелыми хроническими заболеваниями, одно из которых продолжается с 2001 года, его мать-пенсионерка зачастую нуждается в его помощи. Из-за столь сурового наказания он лишен в течение трех лет возможности воспитывать сына и заниматься своей работой.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев В.М. находит наказание соответствующим требованиям уголовного закона при склонности осужденного к совершению преступлений при наличии рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении Уварова постановлен с соблюдением необходимых условий в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением по результатам сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Уварова в совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное Уварову, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, пределам санкции, ограничению, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного. Оценку суда получили подлежащие обязательному учету смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка на иждивении и отягчающее - рецидив преступлений.

Для признания иных обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе, в качестве смягчающих наказание суд оснований не усмотрел, у судебной коллегии нет причин не согласиться с данным решением.

Сведения о наличии хронического инфекционного заболевания, представленные в дополнении к апелляционной жалобе, не являются основанием для признания назначенного наказания несправедливым в частности и для изменения приговора в целом, поскольку не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции, которым учтены только те обстоятельства, которые имелись на момент его вынесения.

Согласно протоколу судебного заседания осужденный не заявлял о неблагополучном состоянии здоровья ни при установлении личности, ни по исследовании письменных материалов дела, в соответствии с которыми суд также не имел возможности установить данное обстоятельство.

Учитывая состояние здоровья Уварова и характер его заболевания, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного в минимальном размере санкции закона, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о виде наказания, порядке его исполнения и неприменении ст. 64 УК РФ надлежаще мотивированы. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2013 года в отношении Уварова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи