Постановление Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-2086/2013

Курганский областной суда в составе

председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черноморова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 июня 2013 года, по которому

Черноморов Александр Александрович, родившийся , судимый:

1) 21 сентября 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 29 мая 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 3 августа 2007 года за шесть преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2011 года по отбытии наказания;

3) 23 ноября 2012 года по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2013 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Черноморова А.А. и его защитника - адвоката Климкина А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Черноморов А.А. признан виновным в краже имущества и

Преступление совершено 18 марта 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черноморов виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Черноморов А.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания указал на смягчающие наказание обстоятельства формально, но не принял их во внимание. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначается менее строгое наказание. Просит учесть его состояние здоровья, что подтверждается справкой, и смягчить ему наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Черноморова А.А. государственный обвинитель Зайцев В.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и содержание возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Черноморова в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и подробный анализ которых приведены в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Черноморова в тайном хищении имущества и суд обоснованно сослался на его собственные признательные показания, явку с повинной, на показания потерпевших и , свидетелей и , протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, акт товароведческой экспертизы и другие доказательства.

Суд в приговоре подробно изложил существо показаний указанных лиц, письменных доказательств, обоснованно признал их достоверными, не содержащими противоречий, мотивировав свои выводы в приговоре.

Объективно исследовав доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия Черноморова по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности Черноморова в совершении кражи имущества и сторонами не обжалуются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Черноморову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, о состоянии здоровья, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Смягчающие наказание Черноморова обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств, а именно: преступление Черноморовым совершено менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом достижения цели наказания суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание Черноморова обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены судом, однако ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Черноморова имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Черноморову наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 июня 2013 года в отношении

Черноморова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий