Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-2011/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Меньщикова В.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голосова А.Е. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 июня 2013 года, по которому

ГОЛОСОВ Александр Евгеньевич, родившийся , судимый:

1) 19 марта 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней по постановлению от 28 марта 2007 года;

3) 27 апреля 2009 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26 августа 2011 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступление защитника осужденного Голосова А.Е. - адвоката Ефимова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Голосов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 марта 2013 года на территории Катайского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Голосов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Голосов указывает, что суд не взял во внимание имеющиеся по делу обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Китов Д.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Голосова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Голосову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в условиях ограничений ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, соответствуют требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 июня 2013 года в отношении Голосова Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи