Постановление Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-2138/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Н.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года, которым ходатайство

Андреева Николая Александровича, родившегося , судимого:

- 06 июня 2011 года за три преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 октября 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишении свободы;

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Андреев, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Андреева оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев просит постановление судьи изменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, указывает, что федеральными законами от 7 марта и от 7 декабря 2011 года снижены минимальные пределы назначения наказания по многим статьям УК РФ, в связи с чем применение уголовного закона, смягчающего наказание, предполагает безусловное снижение наказания. Данные требования судьей не выполнены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Приговоры от 6 июня 2011 года и от 25 октября 2011 года постановлены в отношении Андреева после вступления в силу изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", и пересмотру не подлежат.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. То есть, указанные выше изменения установили право суда изменять категорию тяжести совершенного преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в отношении Андреева неприменимы, поскольку и по приговору от 6 июня 2011 года, и по приговору от 25 октября 2011 года в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного после рассмотрения Кетовским районным судом Курганской области его аналогичного ходатайства 3 июля 2012 года, в уголовный закон не вносилось.

Требования ст. 10 УК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года в отношении

Андреева Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий