Постановление Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1949/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Баженова Р.В.,

защитника - адвоката Коценко В.Н.,

осужденного Леготина А.В.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леготина А.В. на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, по которому

Леготин Александр Викторович, родившийся , судимый:

1) 9 июня 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

2) 20 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

3) 12 марта 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 19 апреля 2010 года,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы осужденного, пояснения осужденного Леготина А.В. и его защитника - адвоката Коценко В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Леготин признан виновным в совершении двух краж имущества с незаконным проникновением в квартиру N 6 в доме N 23 по ул. Тутынина в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области.

Преступления совершены в конце марта 2013 года и 13 апреля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По предъявленному обвинению Леготин виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, работает, вину признал полностью, материальный ущерб и моральный вред возмещены частично.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леготина государственный обвинитель Китаев С.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

Рассмотрев уголовное дело по существу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что основные процессуальные документы досудебного производства по делу не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с несоответствием содержащейся в них формулировки обвинения описанию инкриминируемого деяния, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения, отвечающих требованиям законности, на основе обвинительного заключения, то есть несоблюдением пп. 4, 5 ч. 2 ст. 171, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которым постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступления, с изложением его существа и установленных следователем значимых обстоятельств его совершения, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из описания преступных деяний, в которых обвиняется Леготин, следует, что он в конце марта и 13 апреля 2013 года незаконно проник в квартиру N 6 дома N 23 по ул. Тутынина г. Шумихе, откуда похитил принадлежащее Нуртдиновой имущество. В тоже время, в противоречие с установленными органом предварительного расследования обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Леготина и в обвинительном заключении, его действия квалифицированны по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда не может считаться законным, обоснованным и справедливым, а указанные нарушения в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ являются основаниями к его отмене в апелляционном порядке. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом оснований отмены приговора и возвращения уголовного дела в прокуратуру, суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что Леготин был взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ему отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года в отношении Леготина Александра Викторовича отменить, уголовное дело возвратить прокурору Шумихинского района Курганской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в отношении Леготина А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи по получении копии апелляционного постановления администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.