Постановление Курганского областного суда от 07 августа 2013 г.

Постановление Курганского областного суда от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев жалобу Прошкина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 города Шадринска Курганской области от 20 мая 2013 г., решение Шадринского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 города Шадринска Курганской области от 20 мая 2013 г. Прошкин Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок месяца.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 г. указанное постановление мирового судьи изменено. Действия Прошкина Д.Е. переквалифицированы с ч. 3. ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Прошкин Д.Е. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить. В жалобе указывает, что знак 3.1 был длительное время закрашен красным цветом, в связи с чем состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Полагает, что свидетельские показания , , , , и , свидетельствуют о неустранимых противоречиях, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу невиновности заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений в обжалуемой части не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПрошкинД.Е. на в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела мировым судьей, действия ПрошкинаД.Е. были квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако вывод суда первой инстанции, с которым не согласился суд апелляционной инстанции о наличии в действиях ПрошкинаД.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, противоречит материалам дела.

Из имеющейся в материалах дела схемы к протоколу об административном правонарушении, составленной сотрудником ДПС, следует, что является дорогой с двусторонним движением.

Факт совершения ПрошкинымД.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС, выкопировкой дислокации дорожных знаков, показаниями инспекторов ДПС , , , оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Шадринского районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия ПрошкинаД.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с двусторонним движением.

На основании изложенных обстоятельств судья Шадринского районного суда пришел к обоснованному выводу о переквалификации действия ПрошкинаД.Е. с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ДоводПрошкинаД.Е. о том, что показания свидетелей , , , , и противоречат друг другу, что порождает неустранимые сомнения в виновности заявителя и в совокупности с другими доказательствами в пользу невиновности ПрошкинаД.Е. должны толковаться в его пользу, является несостоятельным.

Наличие противоречий в доказательствах, не является поводом для их толкования в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в соответствии с требованиями КоАП РФ эти противоречия подлежат оценке по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Данные требования судебными инстанциями выполнены, основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства, в частности, показания , , , и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемых решениях, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 города Шадринска Курганской области от 20 мая 2013 г. в части назначенного административного наказания Прошкину Д.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на месяца, решение Шадринского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Прошкина - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда Н.П. Мочегаев