Постановление Курганского областного суда от 07 августа 2013 г.

Постановление Курганского областного суда от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев жалобу Левчука А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Кургана Курганской области от 16 мая 2013 г., решение Курганского городского суда Курганской области от 2 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 45 города Кургана Курганской области от 16 мая 2013 г. Левчук А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июля 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Левчук А.Ф. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить. В жалобе указывает, что знак 3.20 установлен не по ГОСТу, так как после подъема отсутствует знак конец ограничения обгона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела видно, что в на км. автодороги Левчук А.Ф., управляя транспортным средством "", государственный регистрационный знак , осуществил обгон автомобиля "", государственный регистрационный знак с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от , схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС от , объяснением от

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Левчук А.Ф. указал, что совершил маневр обгона, поскольку не заметил запрещающего знака, разметка на дороге в виде сплошной полосы отсутствовала.

Судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу, что на данном участке дороги имеются перепады высот, интенсивное движение транспортных средств в обоих направлениях, дорожный знак хорошо просматривается.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

При таких обстоятельствах, судьями сделан правильный вывод, о том, что в действиях Левчука А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судебные постановления являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы Левчука А.Ф. о несоответствии ГОСТу знака 3.20 "Обгон запрещен", заявителем никакими доказательствами подтвержден не был, а потому признается несостоятельным.

Представленная видеозапись была просмотрена в судебном заседании и получила должную оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Левчука А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Левчуку А.Ф. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений и удовлетворения жалобы не имеется.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Кургана Курганской области от 16 мая 2013 г., решение Курганского городского суда Курганской области от 2 июля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Левчука - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда Н.П. Мочегаев