Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-2010/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Головина И.Н.,

судей Обабкова Ю.И. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дюкарева А.Г. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года, по которому

Дюкарев Андрей Георгиевич, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Дюкарева А.Г. - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Дюкарев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Преступление совершено с 15 на 16 апреля 2013 года в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дюкарев вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Не соглашается с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, а также с представленными характеристиками, поскольку к административной ответственности не привлекался, участкового охарактеризовавшего его отрицательно никогда не видел. Обращает внимание на мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Дюкарева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дюкарев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Дюкарева судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Дюкареву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности Дюкарева, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований для признания назначенного Дюкареву наказания чрезмерно суровым, и смягчения данного наказания судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Выводы о невозможности исправления Дюкарева без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и являются обоснованными. Мнение потерпевшего не имеет определяющего значения для суда, вопросы назначения наказания являются исключительной компетенцией суда.

При назначении наказания судом обоснованно учтены все имеющиеся в деле данные о личности Дюкарева, в том числе сведения, отраженные в составленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства осужденного отрицательной характеристике его личности. Оснований для признания изложенных в данной характеристике сведений недостоверными судебная коллегия не находит, учитывая, что они подтверждаются другими материалами уголовного дела, в том числе справкой ИЦ УМВД России по Курганской области, содержащей сведения о привлечении Дюкарева к административной ответственности.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по данному делу не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного, не влияют на вывод судебной коллегии о законности и обоснованности приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года в отношении Дюкарева Андрея Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи