Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 33-2242/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Мочегаева Н.П.,

судей Аврамовой Н.В., Богдановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в 06 августа 2013 года гражданское дело по иску к администрации Чашинского сельсовета Кетовского района , администрации Кетовского района о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Незговоровой Н.П. на решение Кетовского районного суда от , которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований к администрации Чашинского сельсовета Кетовского района , администрации Кетовского района о взыскании убытков отказать.

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения Незговоровой Н.П. и ее представителя, действующей на основании доверенности, , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незговорова Н.П. обратилась в Кетовский районный суд с иском к администрации Чашинского сельсовета Кетовского района, администрации Кетовского района о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кетовского районного суда от на администрацию Чашинского сельского совета Кетовского района возложена обязанность по предоставлению ей жилого помещения на территории Чашинского сельского совета. Ввиду длительности неисполнения судебного решения определением того же суда от был изменен способ исполнения решения суда и с администрации Чашинского сельского совета в ее пользу взыскана денежная компенсация в размере рублей. Фактически решение исполнено в . Длительным неисполнением решения суда ей причинены убытки в виде удорожания стоимости жилья, которые и просит взыскать с ответчиков в сумме рублей. Убытки исчислены как разница между стоимостью подлежащего предоставлению истцу по решению суда на территории администрации Чашинского сельского совета жилья, площадью кв.м, исчисленной в соответствии со справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по о средней стоимости жилья на вторичном рынке в (городе ) по состоянию на 4 квартал , и стоимостью, выплаченной ей на основании определения Кетовского районного суда от . Так же Незговоровой Н.П. заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Незговорова Н.П. и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, пояснив, что размер денежной компенсации, выплаченной истцу в в порядке изменения способа исполнения решения суда в сумме рублей, в настоящее время не позволяет приобрести жилое помещение площадью не менее кв.м на территории Администрации Чашинского сельского совета Кетовского района . После разъяснения истцу и ее представителю судом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказались представлять иные доказательства в обоснование исковых требований, сославшись только на справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по от об определении средней цены 1 кв.м общей площади на вторичном рынке жилья по (городу за 4 квартал в размере рублей, с отражением в справке на тот факт, что цены на рынке жилья по Курганстатом не отслеживаются.

Представитель ответчика администрации Кетовского района , действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что фактически предъявлением указанных требований истец оспаривает сумму, присужденную определением Кетовского районного суда от об изменении способа исполнения решения суда, в то время как данная сумма уже проиндексирована определением Кетовского районного суда от , а решением Курганского областного суда от в пользу Незговоровой Н.П. присуждена также компенсация за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок.

Представитель ответчика администрации Чашинского сельского совета Кетовского района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать по тем же доводам, которые были изложены представителем администрации Кетовского района . Так же изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кетовским районным судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя администрации Чашинского сельского совета Кетовского района с вынесением решения, которым в удовлетворении исковых требований Незговоровой Н.П. о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с данным решением, Незговоровой Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на доводы, ранее изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вновь указывает, что, исходя из содержания справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по от , стоимость кв.м общей площади вторичного жилья на территории на 4 квартал составляет рублей. В связи с тем, что за период с и до реального исполнения решения суда () цены на жилье значительно возросли, ее убытки составили рублей. Полагает, что сумма рублей, исчисленная ею согласно справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по , является реальной для приобретения вторичного жилья или восстановления нового дома на территории Чашинского сельского совета.

В поступивших от представителя Администрации Кетовского района возражениях на апелляционную жалобу, он выражает несогласие с изложенными в ней доводами, полагая решение Кетовского районного суда законным и обоснованным, также излагает просьбу о рассмотрении доводов жалобы судебной коллегией в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель на доводах жалобы настаивали, дополнительно пояснили, что не владеют информацией о средней стоимости 1 кв.м площади на вторичном рынке жилья по состоянию на 4 квартал не только по Чашинскому сельскому совету Кетовского района , но и в целом по Кетовскому району.

Представители ответчиков: администрации Чашинского сельсовета Кетовского района и администрации Кетовского района в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда от на администрацию Чашинского сельского совета Кетовского района возложена обязанность предоставить Незговоровой Н.П. вне очереди по договору социального найма на территории поселка Чашинский администрации Чашинского сельского совета Кетовского района жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от решение Кетовского районного суда от оставлено без изменения.

Определением Кетовского районного суда от , вступившим в законную силу , изменен способ исполнения решения Кетовского районного суда от и с администрации Чашинского сельского совета в пользу Незговоровой Н.П. взыскана компенсация в счет стоимости жилья в размере рублей.

Из материалов дела следует, что определение Кетовского районного суда от исполнено в года. Денежные средства в счет выплаты компенсации стоимости жилого помещения перечислены на счет истца: в размере рублей и рублей , что установлено и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит оспариванию вступившим в законную силу определением Кетовского районного суда от по заявлению Незговоровой Н.П. об индексации присужденных сумм (л.д. ).

Вступившим в законную силу решением Курганского областного суда от в пользу Незговоровой Н.П. с Чашинского сельского совета взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумные сроки в размере рублей (л.д. ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, причинение истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также размер убытков.

В соответствии со ст. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в обоснование своих доводов о повышении стоимости жилых помещений на вторичном рынке в поселке Чашинский Кетовского района с момента вынесения судом определения об изменении способа исполнения решения суда от и до фактического исполнения указанного решения в части взыскания в пользу истца компенсации стоимости жилого помещения () предоставлена справка территориального органа Федеральной службы государственной статистики по от об определении средней цены 1 кв.м общей площади на вторичном рынке жилья по (городу ) за 4 квартал в размере рублей, с отражением в справке на тот факт, что цены на рынке жилья по Курганстатом не отслеживаются (л.д. ).

Иных доказательств в обоснование наличия и размера убытков сторона истца суду не представила.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, сделанным после всестороннего анализа материалов дела, о недоказанности истцом убытков вследствие отсутствия надлежащих доказательств невозможности приобретения жилого помещения на территории поселка Чашинский Кетовского района за выплаченные истцу Администрацией Чашинского сельского совета в сумму рублей с учетом взысканного в пользу Незговоровой Н.П. определением того же суда от размера индексации присужденных сумм, определенной на дату фактического исполнения судебного решения ( рубль копеек).

Представленная истцом справка территориального органа Федеральной службы государственной статистики по от о средней цене 1 кв.м. общей площади на вторичном рынке жилья по (городу ) за 4 квартал в размере рублей копеек, не является надлежащим доказательством стоимости 1 кв.м общей площади на вторичном рынке жилья в поселке Чашинский Кетовского района , поскольку не отражает реальную конъюнктуру рынка вторичного жилья в данном населенном пункте, в пределах которого решением суда на администрацию Чашинского сельского совета возложена обязанность предоставить истице по договору социального найма вне очереди жилое помещение общей площадью не менее кв.м.

Принимая во внимание отказ истца и ее представителя, несмотря на разъяснение судом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности представлять доказательства в обоснование исковых требований, от совершения указанных процессуальных действий, суд первой инстанции обосновано принял решения в соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям и на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактических обстоятельств, которые в установленном законом порядке не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не являющимися основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий: Мочегаев Н.П.

Судьи: Аврамова Н.В.

Богданова О.Н.