Постановление Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-1992/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Владимирова А.В. на постановление Притобольного районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года, которым

ВЛАДИМИРОВУ Андрею Викторовичу, родившемуся , судимому:

1. 23 мая 2003 года с учетом последующих изменений в соответствии с постановлением от 12 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденному 30 декабря 2005 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 25 дней,

2. 3 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденному 8 февраля 2011 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня,

3. 16 мая 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

4. 23 августа 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

5. 17 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишении свободы,

6. 2 октября 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы /с зачетом отбытого наказания по приговору от 16 мая 2011 года в период с 14 апреля 2011 года по 1 октября 2012 года/,

7. 25 октября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- судебным постановлением от 15 февраля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 августа 2011 года и от 17 сентября, 2 октября, 25 октября 2012 года к окончательному наказанию сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима /с зачетом отбытого наказания по приговорам от 23 августа 2011 года и от 17 сентября, 2 октября, 25 октября 2012 года в период с 14 апреля 2011 года по 24 октября 2012 года/,

8. 13 марта 2013 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в порядке исполнения приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление адвоката Фрейдиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Никитченко В.А., суд

ПОСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области о назначении окончательного наказания Владимирову А.В. и вида исправительного учреждения для его отбывания и принято вышеуказанное решение.

Осужденный в апелляционной жалобе просит об отмене судебного решения, полагая, что при назначении окончательного наказания судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

Судом первой инстанции при решении вопроса, связанного с исполнением приговоров, вступивших в законную силу, обоснованно применены при назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом правила сложения наказаний соблюдены.

Настаивая на применении ст. 64 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, осужденный фактически обжалует приговоры, вступившие в законную силу. Суд апелляционной инстанции не дает соответствующим доводам оценки, поскольку вопросы, связанные с назначением наказания по каждому из этих приговоров, не входят в его компетенцию.

Судебное решение вынесено в пределах полномочий судьи, в порядке и в соответствии с законом. Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Притобольного районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года в отношении Владимирова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий