Постановление Курганского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2015/2013

Кетовского районного суда Курганской области от 5 июня 2013 года, по которому

Реутову Алексею Юрьевичу, родившемуся , осужденному 29 октября 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденного Реутова и о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 указывает, что суд необоснованно при отказе в удовлетворении его ходатайства сослался на снятое взыскание, которое к тому же не являлось злостным, тем самым нарушил положения ст. 4 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, Реутов отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для перевода из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение, трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни колонии.

Несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, вывод судьи о том, что Реутов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строго режима, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он нарушал порядок отбывания наказания, за что помещался в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскание снято, сам факт нарушения обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Выводы суда не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года N 8.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 июня 2013 года в отношении Реутова Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий