Постановление Курганского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2037/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Никитченко В.А.,

защитника осужденного Белоуса А.В. - адвоката Быкова А.В., предоставившего удостоверение N 0044 и ордер N 0321,

при секретаре судебного заседания - Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белоуса А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июня 2013 года, по которому

Белоус Андрей Валентинович, родившийся , судимый:

- 11 июня 1996 года по ч. 3 ст. 146, пп. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 195 УК РСФСР, с применением ст. 40, 41 УК РСФСР к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 30 октября 2002 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по постановлению от 8 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 10 месяцев 22 дня;

- 26 апреля 2005 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом размере 10000 рублей, освобожденный 29 декабря 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Белоус признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой 6,3 гр., в значительном размере.

Преступление совершено 5 февраля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белоус виновным себя признал полностью.

Осужденный Белоус в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, указывая на свою невиновность в инкриминируемом деянии, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что по предыдущему приговору был осужден незаконно, как и по настоящему уголовному делу. Указывает на положительные характеристики, на то, что он ведет законопослушный образ жизни, занимается спортом, семья нуждается в его заботе. Ссылается на неудовлетворительное состояние своего здоровья, которое ухудшается.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бузмаков А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления защитника осужденного Белоуса А.В. - адвоката Быкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены или изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Белоуса постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белоус, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Белоуса судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Указанные требования закона Белоусу судом разъяснялись, процессуальных нарушений закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о невиновности в инкриминируемом деянии суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Наказание Белоусу назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Белоуса, в том числе положительные характеристики, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения Белоусу наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах уголовного дела не имеется, жалоб на состояние здоровья от Белоуса в судебном заседании не поступало, ходатайств об истребовании сведений о состоянии здоровья сторона защиты не заявляла.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июня 2013 года в отношении Белоуса Андрея Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий