Курганский областной суд в составе: председательствующего судьи Меньщикова В.П.,
при секретаре Прибыловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Клосса М.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 июня 2013 года, которым
, , осужденному:
1. 4 апреля 2002 года по п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобожден 7 августа 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;
2. 29 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 9 февраля 2008 года по отбытии наказания;
3. 15 февраля 2011 года п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 8 июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
4. 2 июня 2011 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
5. 15 мая 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 июня 2013 года осужденному Клоссу М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Клосс М.А. просит обжалуемое постановление судьи отменить. Полагает, что выводы суда основаны на данных, изложенных в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он принимает участие в общественной жизни колонии, занимается спортом, посещал психологический тренинг. Указывает, что взысканий не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, отбыл более половины срока назначенного наказания, работал за пределами колонии, не имеет поощрений по причине личного неприязненного отношения в нему начальника отряда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Федоров А.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденный по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб, либо иным образом загладил вред, раскаялся в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о личности осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что Клосс отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, не трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, вину в совершенном преступлении признал полностью, задолженности по искам не имеет.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Клосса.
Указанный в постановлении судьи вывод о том, что Клосс нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания надлежащим образом мотивирован на основе оценки данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом того, что осужденный участия в общественной жизни колонии не принимает, не имеет поощрений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Кроме того, как следует из материалов дела, Клосс совершил преступление в период отбывания условного осуждения, ранее освобождался условно-досрочно, поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что принятые ранее в отношении осужденного меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия.
Доводы жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в характеристике из исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Данные сведения содержатся в характеристике из исправительного учреждения, с которой осужденный был ознакомлен и не оспаривал ее содержание. Содержащиеся в характеристике сведения о личности осужденного подтвердил в судебном заседании представитель исправительного учреждения.
Вопреки доводам осужденного, суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Судьей также правильно учтено мнение представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и прокурора, которые не поддержали ходатайство Клосса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах суд с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного, и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Клосс нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кетовского районного суда Курганской области от 17 июня 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Курганского областного суда В.П. Меньщиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.