Постановление Курганского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2020/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шолгина В.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года, которым ходатайство

Шолгина Владимира Николаевича, родившегося , осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шолгин обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 4 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Шолгин просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, улучшают его положение, в связи с чем имеют по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции чч. 1, 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые коснулись только такого вида наказания, как обязательные работы, которые не распространяются на Шолгина, осужденного к лишению свободы.

Кроме того, этим же Федеральным законом санкции чч. 1, 2 ст. 158 УК РФ дополнены еще одним видом наказания - принудительными работами, положения о которых вступают в силу с 1 января 2014 года и в настоящее время применению не подлежат.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение Шолгина и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года в отношении

Шолгина Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий