Постановление Курганского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2100/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Авериной Л.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2013 года, которым

Авериной Лилии Александровне, родившейся , осужденной 23 июля 2009 года, с учетом постановлений от 2 ноября 2009 года и от 11 октября 2012 года, кассационного определения от 4 декабря 2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной Авериной Л.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденной Авериной Л.А. отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Аверина Л.А. просит постановление судьи отменить и заменить ей оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. Приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, считает, что вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, основанный на том, что ранее она освобождалась условно-досрочно, не основан на законе. Указывает, что при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного. Судом установлено ее исключительно положительное поведение, добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда и колонии

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Из представленных материалов следует и учтено судом, что Аверина отбыла установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, обучается в училище.

Вопреки доводам жалобы осужденной судьей обоснованно, в качестве данных о ее личности, учтено то, что она ранее освобождалась условно-досрочно, но вновь совершила умышленное преступление, то есть ранее принятые в отношении нее меры уголовно-правового характера не оказали на осужденную должного воздействия, должных выводов она для себя не сделала.

Выводы судьей сделаны на основе оценки всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, надлежащим образом мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденной, ее поведения в период отбывания наказания и с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения представления администрации и ходатайства осужденной, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Авериной оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку для своего исправления Аверина нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденной не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2013 года в отношении

Авериной Лилии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий