Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-2270/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

при секретаре Капитулиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 августа 2013 года гражданское дело по иску Домбровского А.А. к Решетникову В.Н. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Домбровского А.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2013, которым постановлено:

"возвратить Домбровскому А.А. частную жалобу на определение Курганского городского суда от 27 мая 2013 года о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Домбровского А.А. к Решетникову В.Н. о взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домбровский А.А. обратился в суд с иском к Решетникову В.Н. о взыскании денежных средств.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2013 по делу назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Курганской области.

Не согласившись с указанным определением, Домбровский А.А. 30.05.2013 обратился в суд с частной жалобой.

Частная жалоба обжалуемым определением судьи от 04.06.2013 возвращена Домбровскому А.А. по тем основаниям, что в части приостановления производства по делу определение заявителем не обжалуется. Расходы по проведению экспертизы отсутствуют, так как данный вид экспертизы проводится бесплатно.

В частной жалобе Домбровский А.А. просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2013 отменить. Указывает, что определением суда была назначена экспертиза для сравнения копии договора с оригиналом договора . Договор был приобщен к материалам другого гражданского дела, и не имеет никакого юридического значения, в связи с тем, что данный договор был перезаключен на договор и был приобщен в материалы дела в качестве примера. Указывает, что вместо приобщенного оригинала договора в деле имеются две копии. Считает, что судом назначена экспертиза для сравнения копии договора с оригиналом другого договора, что невозможно. Кроме того, указывает, что судьей не указана причина возврата его частной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель Решетникова В.Н. - Суровцева А.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья пришел к правильному выводу, что определение о назначении по делу экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.

Из содержания частной жалобы Домбровского А.А. от 30.05.2013 видно, что определение суда по указанным основаниям не обжалуется.

В качестве основания для отмены определения от 27.05.2013 о назначении экспертизы Домбровский А.А. указывает на отсутствие технической возможности проведения экспертизы, поскольку в распоряжении суда не имеется оригинала документа. Таким образом, доводы частной жалобы Домбровского А.А. направлены на оспаривание вывода суда о необходимости проведения по делу технико-криминалистической экспертизы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2013 не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Домбровского - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: