Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-2307/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Голубь Е.С., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 08 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению к о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе на решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение, удостоверенное контролером Шадринского отделения N 286 Сбербанка России (ОАО) Чистых Г.В. от 27.02.1991 г. на имя относительно денежного вклада по лицевому счету в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России (ОАО).

Признать за право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере рублей, находящиеся на лицевом счете в Шадринском отделении Сбербанка России (ОАО).

Взыскать с в пользу рублей".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мискевич А.В. обратился в суд с иском к Туголуковой А.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывал, что 24.09.2009 умерла его мать , наследниками первой очереди после смерти которой, вступившими в наследство, являются он и его сестра Чистых Г.В. 07.06.2010 из сообщения Шадринского отделения N 286 Сбербанка России ему стало известно, что оформленный на имя его матери счет закрыт в 2009 году Туголуковой А.Н. на основании завещательного распоряжения от 27.02.1991, при этом последней выплачены остаток вклада в размере руб. и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме руб. Кроме того, по указанному вкладу не произведена выплата третьей компенсации в размере остатка вклада - руб.

Поскольку родственные отношения с Чистых Г.В. и Туголуковой А.Н. не поддерживала, намерений составлять завещание в пользу ответчика не имела, считает, что Чистых Г.В., исполняя должностные обязанности контролера-кассира Шадринского отделения N 286/061 Сбербанка России, самостоятельно выполнила завещательное распоряжение от имени в пользу своей дочери - Туголуковой А.Н. Поскольку волеизъявление наследодателя относительно вклада отсутствовало, данный вклад должен наследоваться на общих основаниях: им и сестрой Чистых Г.В. в равных долях - по руб.

Просил суд признать недействительным завещательное распоряжение, удостоверенное 27.02.1991 контролером Шадринского отделения N 286 Сбербанка России Чистых Г.В. на имя Туголуковой А.Н., по денежному вкладу в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на денежные средства в размере руб., находящиеся на указанном счете; взыскать с Туголуковой А.Н. денежные средства в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца Аксентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, настаивала.

Ответчик Туголукова А.Н. против удовлетворения исковых требований возражала. Указывала, что счет на имя в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России закрыт в 2009 году. По сообщению Шадринского отделения N 286 Сбербанка России компенсация в виде двух остатков вклада - руб. выплачена самой , а третья компенсация в размере остатка вклада - руб. не получена никем, так как ее выплата вкладчикам или наследникам по 1945 год рождения началась только в мае 2010 года, то есть уже после смерти Считала произведенный истцом расчет неверным. Также указывала, что о завещательном распоряжении она узнала от своей матери Чистых Г.В. и 19.10.2009 получила в Сбербанке остаток денежных средств на счете и компенсацию на оплату ритуальных услуг в общей сумме руб. коп. Эти денежные средства передала матери за организацию похорон, так как именно их семья понесла затраты на погребение наследодателя в размере руб. Полагала, что сумма компенсации на оплату ритуальных услуг не может включаться в наследственную массу, так как не входила в состав имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.

Представитель третьего лица Шадринского отделения (на правах управления) Курганского отделения N 8599 ОАО "Сбербанк России" участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Чистых Г.В. участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Туголукова А.Н. просит решение суда в части взыскания с нее в пользу истца денежных средств в размере руб. изменить, постановить новое решение. В обоснование жалобы вновь со ссылкой на справку Шадринского отделения N 286 Сбербанка России указывает, что остаток денежных средств на счете по состоянию на 20.06.1991 в сумме руб. имеет значение только для определения размера компенсаций вкладчикам. Компенсация в размере двух остатков выплачена самому вкладчику при жизни, третья компенсация в размере руб. не начислена и не получена никем, так как умерла в 2009 году, а выплата компенсации началась с мая 2010 года. Из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки по счету видно, что на день смерти сумма вклада составляла руб. коп. По завещательному распоряжению выплачено руб. коп. (остаток на счете и компенсация на ритуальные услуги), счет закрыт. Полученные денежные средства переданы Чистых Г.В. для организации похорон наследодателя

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В интересах законности решение суда первой инстанции проверено судебной коллегией в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Из материалов дела следует, что 25.09.2009 умерла (свидетельство о смерти - л.д. 6).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , а также вкладов в Шадринском отделении ОСБ N 286 Сбербанка России. Наследниками первой очереди по закону являются дети : Чистых Г.В. и Мискевич А.В. Кроме того, наследодателем было оставлено завещание, в соответствии с которым входящие в состав наследства жилой дом и земельный участок были завещаны истцу. В течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства наследники обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями и получили свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело - л.д. 23-55).

19.10.2009 Туголукова А.Н. на основании завещательного распоряжения от 27.02.1991 получила денежные средства, находящихся на счете в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России, открытом наследодателем , и компенсацию на оплату ритуальных услуг на общую сумму руб. коп. (справка от , копия сберегательной книжки - л.д. 73, 62).

Согласно действовавшим на момент совершения завещательного распоряжения ст.ст. 534, 561 ГК РСФСР (утратили силу с 01.03.2002) каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству, в этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела VII данного Кодекса, а порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определялся уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

Поскольку умерла 24.09.2009, то к спорным правоотношениям применимы нормы ч. 3 ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Являясь односторонней сделкой, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом признание сделки недействительной возможно по иску лица, указанного в Гражданском кодексе Российской Федерации, либо по иску заинтересованного лица (ч.ч. 2, 3 ст. 166 ГК РФ).

П. 1 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании завещательного распоряжения недействительным.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, а постановленное в этой части решение законным и обоснованным.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Чистых Г.В., исполняя обязанности контролера-кассира Шадринского ОСБ N 286/061, выполнила от имени своей матери завещательное распоряжение в отношении спорного вклада на имя своей дочери Туголуковой А.Н. (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 - л.д. 11).

Данное завещательное распоряжение противоречит требованиям ст.ст. 534, 561 ГК РСФСР, так как выполнено не самим наследодателем. Следовательно, оно является недействительным.

При таких обстоятельствах вклад становится свободным от завещательного распоряжения и наследуется наследниками на общих основаниях.

Согласно ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Не являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону, Туголукова А.Н. неправомерно получила денежные средства со счета наследодателя.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере руб., суд первой инстанции включил в расчет остаток средств на вкладе по состоянию на 20.06.1991 в размере руб., компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере руб., а также третью компенсацию по вкладу в размере остатка - руб.

Суд апелляционной инстанции находит данный расчет неверным ввиду следующего.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Правила осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" установлены постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 N 188 (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил в случае смерти в 2001-2009 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере руб., если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии с п. 8 Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении свидетельства о праве на наследство либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг производится наследникам владельца вклада независимо от наличия завещательного распоряжения по вкладу (на основании свидетельства о праве на наследство) и независимо от того, понес ли наследник расходы на оплату ритуальных услуг. То есть, данная выплата включается в состав наследства. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 20.06.1991 учитывается лишь для определения размера компенсаций и не означает, что на момент открытия наследства денежные средства в указанном размере действительно имеются на счете.

Как видно из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки по счету в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России и ответа банка данный счет закрыт 19.10.2009. На момент закрытия остаток денежных средств на счете составлял руб. коп., которые ответчик Туголукова А.Н. получила вместе с компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере руб. (сберегательная книжка, ответы банка - л.д. 62, 7, 73).

Вышеуказанные обстоятельства и доводы ответчика судом не приняты во внимание, в расчет необоснованно включен остаток денежных средств на счете по состоянию на 20.06.1991 в размере руб., тогда как фактический остаток денежных средств на счете составил руб. коп.

Кроме того, из ответа Шадринского отделения N 286 Сбербанка России следует, что вкладчику при жизни была выплачена компенсация по спорному вкладу в размере двух остатков вклада по состоянию на 20.06.1991, полагается третья компенсация в размере остатка вклада - руб. Включая в расчет взыскиваемой суммы указанную компенсацию, суд не учел, что 24.09.2009 умерла. Третья компенсация ни наследодателем, ни ответчиком не получена.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 N 188, и действовавшими на момент смерти , а также в соответствии с п.п. 2, 3 Правил осуществления в 2010-2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092, действующими на момент оформления истцом наследства, истец не относится к числу лиц, которым полагается вышеуказанная компенсация.

Таким образом, компенсация по вкладу в размере руб. необоснованно учтена судом при расчете подлежащей взысканию суммы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований ст. 1142 ГК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана 1/2 доля выплаченных на основании недействительного завещательного распоряжения денежных средств в сумме руб. коп.

Требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на денежные средства в размере рублей, находящиеся на счете в Шадринском отделении N 286 Сбербанка России, удовлетворены судом необоснованно, поскольку данный счет закрыт 19.10.2009, денежных средств на нем нет.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения требований о признании права собственности на вклад и взыскании с ответчика денежных средств отменить, удовлетворить заявленные исковые требования Мискевича А.В. о взыскании с Туголуковой А.Н. денежных средств в сумме руб. коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Туголуковой А.Н. в пользу Мискевича А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере руб. коп.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2013 года отменить в части.

Взыскать с в пользу руб. коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины руб. коп.

Отказать в удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере руб., находящиеся на лицевом счете в Шадринском отделении Сбербанка России.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий

Судьи: