Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-2302/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.

судей Шарыповой Н.В., Ушаковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 08 августа 2013 года гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе на решение Щучанского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области , возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носкова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области (далее - ГУ УПФР в Щучанском районе Курганской области) о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ее мать Носкова В.Н. умерла . На момент смерти матери ей исполнилось 18 лет и она обучалась в государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования "Шумихинский аграрно-строительный колледж" в г. Шумихе Курганской области. После смерти матери ее отец Носков В.А. обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ей и ее сестрам. В с указанным заявлением в ее интересах обращался дедушка, в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано, так как она являлась совершеннолетней. С данным решением не согласилась, указывая, что на момент смерти матери обучалась на дневном отделении Шумихинского колледжа, не работала и собственных средств к существованию не имела. В настоящее время также обучается на дневном отделении в г. Шумихе в аграрно-строительном техникуме. Ссылалась на то, что при жизни ее мать систематически ей помогала, содержала ее, присылала алименты на содержание, просила установить факт ее нахождения на иждивении ее матери Носковой В.Н. в период с по и обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ее матери, т.е. с .

Истец Носкова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддерживала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Щучанском районе Курганской области с иском не согласилась, указывала, что в случае установления факта нахождения на иждивении, трудовая пенсия по случаю потери кормильца Носковой В.В. может быть назначена только с (за год назад от даты подачи заявления) и выплачена только за те периоды, в которых она проходила обучение.

Третье лицо Носков В.А. в судебном заседании поддерживал доводы истца,

суду пояснил, что от брака с Носковой В.Н. имеет троих детей. С

дети живут с ним, их воспитанием занимается он, брак с Носковой В.Н. расторгнут, решением Киреевского районного суда Тульской области от Носкова В.Н. лишена родительских прав в отношении всех детей, с нее взысканы алименты на содержание детей. Указывал, что алименты на содержание детей Носковой В.А. высылались в зависимости от трудовой деятельности. Несколько раз ответчик навещала детей, привозила подарки, подарки и детские вещи также высылала по почте. На день смерти Носковой В.Н. его дочь Валентина являлась совершеннолетней и училась в Шумихинском аграрно-строительном колледже. После смерти Носковой В.Н. он обратился в Пенсионный фонд в Щучанском районе за назначением детям пенсии по случаю потери кормильца, несовершеннолетним детям пенсия была назначена, а в назначении пенсии истцу было отказано, в связи с достижением ею совершеннолетия и дееспособности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Носкова В.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы вновь приводит доводы, изложенные ранее в исковом заявлении. Считала, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку двум ее сестрам данная пенсия была назначена. Полагала, что допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили факт ее нахождения на иждивении матери. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представить не может по причине истечения срока хранения журналов о перечислении алиментов на почтовом отделении.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФР в Щучанском районе Курганской области просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Истец Носкова В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Щучанском районе Курганской области против доводов апелляционной жалобы возражала.

Третье лицо Носков В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя ответчика, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001N173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь за пенсией по случаю потери кормильца, истец Носкова В.В. должна была доказать факт нахождения на иждивении своей матери Носковой В.Н. Таких доказательств пенсионному органу и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что родителями истца Носковой В.В. года рождения, являются Носков В.А. и Носкова В.Н. года рождения, умершая , что подтверждено копией свидетельства о рождении , свидетельства о смерти (л.д. 7, 8).

Решением суда г.Щучье от брак между Носковым В.А. и Носковой В.А. расторгнут (л.д.9).

Решением Киреевского районного суда Тульской области от Носкова В.Н. лишена родительских прав в отношении детей, в том числе и в отношении Носковой В.В. Указанным решением установлено, что Носкова В.Н. признавала, что детей не видела более восьми лет, материально им не помогала, так как не работала, дети проживают с отцом Носковым В.А., Носкова В.Н. уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам в размере рублей, приговором мирового судьи судебного участка N 24 Киреевского района Тульской области от была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в добровольном порядке детям также не помогала (л.д. 13-14).

Истец Носкова В.В. достигла совершеннолетнего возраста, в период с по обучалась в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования "Шумихинский аграрно-строительный колледж" по очной форме обучения, вновь обучается в указанном колледже с , является получателем стипендии в размере рублей (л.д.15, 16, 20).

В ходе рассмотрения дела истцом признавалось, подтверждено справкой Администрации Медведковского сельсовета Щучанского района Курганской области, что истец Носкова В.В. проживает совместно с отцом Носковым В.А. по адресу: . Носков В.А. имеет доход от реализации сельскохозяйственной продукции (л.д. 24,25). Мать истца Носкова В.Н. длительное время и по день смерти проживала в .

Заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца истцом подано (л.д. 35-36).

Судом подробно проверены доводы истца о том, что на день смерти ее мать Носкова В.Н. оказывала ей постоянную материальную помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

Согласно исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, бесспорных данных о том, что Носкова В.Н. в имела какую-либо работу и какой-либо источник дохода, не представлено. Сведения о каком-либо имуществе, имевшемся у Носковой В.Н., в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение факта нахождения на иждивении своей матери истцом предоставлены кассовые чеки о денежных переводах алиментов.

Однако, как правильно указано судом первой инстанции, данные доказательства не подтверждают нахождение истца в юридически значимый период времени на иждивении матери, то есть после достижения ею совершеннолетия, а именно после , поскольку представленные документы относятся к периоду, когда истец была несовершеннолетней.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, суд при вынесении решения об отказе в иске обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершей Носковой В.Н., то есть нахождения на ее полном содержании и получения от нее помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Носковой В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поскольку доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, они не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щучанского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: Н.В. Шарыпова

И.Г. Ушакова