Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2110/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Липатникова Д.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, которым ходатайство

Липатникова Дениса Сергеевича, родившегося , осужденного:

1) 24 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 2 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Липатников обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Липатников просит постановление отменить и вынести новое решение. Указывает, что судья не мотивировал свои выводы и не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, которые улучшают его положения и имеют обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24 сентября 2009 года Липатников осужден за незаконное приобретение и хранение 3 августа 2009 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта N 1600 от 14.08.2009 года изъятое у Липатникова в ходе личного досмотра и представленное на исследование вещество в количестве 3,302 грамма является наркотическим и представляет собой сухую смесь, содержащую героин (диацетилморфин), что, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Учитывая, что санкция указанной нормы уголовного закона предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора, оснований для переквалификации действий осужденного на норму закона в новой редакции не имеется.

Оценка изменениям, внесенным в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применительно к постановленным в отношении Липатникова приговорам дана в постановлении судьи этого же суда от 3 мая 2012 года, которое оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 июля 2012 года.

Таким образом, изменений, улучшающих положение Липатникова и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось. В связи с чем судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод о законности и обоснованности принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года в отношении

Липатникова Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий