Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2137/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шкуркина А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года, которым ходатайство

Шкуркина Александра Александровича, родившегося , осужденного:

1) 11 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15 декабря 2009 года и 15 февраля 2010 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2) 28 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 февраля 2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

3) 28 января 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шкуркин обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Шкуркин просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, имеют по отношению к нему обратную силу, поскольку направлены на смягчение уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, которые коснулись более мягких, чем лишение свободы, видов наказаний, которые Шкуркину не назначались.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкции указанных норм УК РФ дополнены еще одним видом наказания - принудительными работами, положения о которых вступают в силу с 1 января 2014 года и в настоящее время применению не подлежат.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение Шкуркина и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон, в том числе и в ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой он осужден, после постановления приговора не вносилось.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года в отношении

Шкуркина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий