Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2104/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гасымова И.А. оглы на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2013 года, которым

ГАСЫМОВУ Имрану Алимовсум оглы, родившемуся в , осужденному 26 августа 2009 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колони общего режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления судьи, апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, выступление представителя осужденного Гасымова И.А. оглы - адвоката Фрейдиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Гасымову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гасымов просит постановление отменить. Указывает, что имеющиеся у него 4 взыскания погашены в установленном законом порядке, он имеет 11 поощрений, принимает участие в общественной жизни учреждения, исполнительных листов не имеет, с 10 ноября 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, не трудоустроен по причине плохого состояния здоровья. После условно-досрочного освобождения будет проживать по месту регистрации в , после освобождения ему гарантировано трудоустройство по постоянному месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Федоров А.В. просит оставить её без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что Гасымов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет 10 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, судьей обоснованно учтено, что Гасымов за период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за совершение которых, в том числе, был водворен в ШИЗО.

Кроме того, по смыслу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение состоит в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение контрольного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица в период условно-досрочного освобождения осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья обосновал свои выводы, в том числе и тем, что Гасымов является иностранным гражданином (гражданином ) и в случае условно-досрочного освобождения при отсутствии надлежащего разрешения будет обязан выехать за пределы России, что исключает возможность контроля за ним. Суду не представлено достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением Гасымова и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Гасымова, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2013 года в отношении Гасымова Имрана Алимовсум оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий