Постановление Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2102/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Булыгина А.И.,

при секретаре судебного заседания Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Мальцевой Л.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2013 года, по которому

Мальцевой Лилии Набиулловне, родившейся , осуждённой: 20 ноября 2009 года (с учётом постановления от 18 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы; 22 марта 2010 года (с учётом постановления от 18 апреля 2012 года) по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мальцевой отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённая просит постановление отменить, её ходатайство удовлетворить. Указывает, что постановка на профилактический учёт не может являться основанием для отказа в переводе в колонию-поселение, тем более, что она вину признала полностью, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Обращает внимание на необоснованное указание судом на невозмещение вреда, поскольку исковые требования к ней со стороны потерпевших не предъявлялись.

Изучив материалы дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой и отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, Мальцева отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для её перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, трудоустроена, имеет поощрения, и содержится в облегчённых условиях содержания. Данные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства осуждённой.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осуждённую, вывод судьи о том, что Мальцева нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьёй обоснованно дана оценка поведению осуждённой за весь период отбывания наказания, во время которого она участие в общественной жизни отряда принимает эпизодически, состояла на профилактическом учёте, как лицо склонное к побегу, что как обоснованно указано в постановлении не характеризует поведение Мальцевой с положительной стороны, тогда как переводу в колонию-поселение подлежат только положительно характеризующиеся осуждённые.

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осуждённую, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения её ходатайства является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, исключив ссылку суда о непринятии Мальцевой мер к возмещению причинённого потерпевшим вреда, поскольку материалы дела, в том числе копии приговоров, не содержат сведений о предъявлении каких-либо исковых требований к осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2013 года в отношении Мальцевой Лилии Набиулловны изменить, исключив ссылку суда о непринятии Мальцевой мер к возмещению причинённого потерпевшим вреда.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий