Постановление Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2109/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Булыгина А.И.,

при секретаре судебного заседания Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Романова И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года, которым ходатайство

Романова Ивана Викторовича,

родившегося , осужденного 14 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого Романова о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Катайского районного суда Курганской области от 14 сентября 2011 года, по которому он при рецидиве преступлений осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, привести постановленный в отношении его приговор в соответствие с действующим законодательством. Оспаривает экспертные заключения, настаивая на том, что исследования проведены неверно, поскольку взята за основу общая масса наркотического средства, а не сухого остатка, и без высушивания его при температуре 70-110 градусов, как того требует законодатель. Считает, что в связи с изменениями, вступившими в законную силу с 1 января 2013 года, инкриминируемые ему деяния стали в силу ст. 14 УК РФ малозначительными и он подлежит освобождению от наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда Романов признан виновным в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин общей массой не менее 3,47 гр., в особо крупном размере.

Дезоморфин весом свыше 0,5 гр. до 1 января 2013 года относился к крупному размеру, 2,5 гр. - к особо крупному, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого 0,05 гр. относится к значительному, 0,25 гр. - к крупному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для переквалификации действий Романова, а также освобождению его от наказания ввиду малозначительности не имелось, поскольку изъятое у осуждённого наркотическое средство общей массой 1,3 гр. в пересчёте на сухой остаток относится к крупному размеру и деяния его являются уголовно-наказуемыми, ответственность за них предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осуждённого.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Романова, в уголовный закон не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с экспертными заключениями, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку приговор в отношении Романова вступил в законную силу, его обжалование возможно в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2013 года в отношении Романова Ивана Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий