Постановление Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2151/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бузмакова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2013 года, по которому

Пантелеев Евгений Иванович, родившийся , судимый по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Курганского городского суда от 11 октября 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, выступления осужденного Пантелеева Е.Н. и его защитника - адвоката Салманова В.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, мнение прокурора Достовалова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Пантелеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 2 апреля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пантелеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бузмаков А.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, постановив новый обвинительный приговор и назначив осужденному более строгое наказание.

При этом указывает, что окончательно назначенное Пантелееву наказание по совокупности приговоров не соответствует требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку равнозначно наказанию, которое назначено осужденному по приговору от 11 октября 2012 года, в связи с чем не может считаться справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Пантелеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание за это преступление назначено Пантелееву в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления Пантелеева без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УПК РФ условного осуждения по предыдущему приговору мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем при назначении Пантелееву наказания по совокупности приговоров судом не соблюдены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в силу которых окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, согласно закону, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При указанных обстоятельствах Пантелееву должно быть назначено по совокупности приговоров более 4 лет лишения свободы, назначенных ему по приговору от 11 октября 2012 года.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, суд считает необходимым приговор изменить, назначив Пантелееву по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ более строгое наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельства дела и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2013 года в отношении Пантелеева Евгения Ивановича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2012 года окончательно назначить Пантелееву 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Пантелеева Е.И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий