Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2079/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Менщикова С.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова А.В. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 28 июня 2013 года, по которому

Абрамов Андрей Викторович, родившийся в д. , ранее судимый по приговорам от:

1. 6 декабря 2000 года (с учетом постановления Курганского областного суда от 14 мая 2001 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2009 года по отбытии;

2. 20 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2012 года по отбытии,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И. изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы осужденного, объяснения осужденного Абрамова А.В., выступление защитника Смирнова А.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Достовалова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абрамов вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный в апелляционной жалобе просит приговор изменить, его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 115 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Ссылается на ст. 5 УК РФ и указывает, что потерпевшему не был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку жизненно важные органы не были повреждены, на стационарном лечении он не находился.

Государственный обвинитель Ершов Е.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного выражает несогласие с ее доводами, просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Абрамова в угрозе убийством потерпевшему на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Установленные судом по делу фактические обстоятельства, доказанность вины Абрамова и квалификация действий осужденного по указанному преступлению, сторонами не оспариваются.

В качестве доказательств виновности Абрамова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью суд обоснованно сослался на: показания потерпевшего , согласно которым, он встал между Абрамовым и в это время Абрамов с расстояния полуметра ударил его ножом в шею; показания свидетеля о том, что через открытую дверь видел, как Абрамов ударил его отца ножом в шею, а также на показания свидетелей , , , , протокол явки с повинной Абрамова, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы N 96 о том, что у установлено проникающее в трахею колото-резаное ранение шеи слева, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения, другие доказательства по делу.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Объективно исследовав доказательства по делу, суд верно квалифицировал действия Абрамова по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судебная коллегия считает, что оснований для переквалификации действий Абрамова А.В. на ч. 1 ст. 115 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного по причине причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, не имеется.

Согласно заключению эксперта Биб Г.И. N 96 от 28 марта 2013 года у обнаружено проникающее в трахею колото-резаное ранение шеи слева, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета 17 марта 2013 года, по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Оснований считать незаконным и необоснованным заключение эксперта не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы, изложенные в заключении, в достаточной степени аргументированы.

Оснований сомневаться в объективности и квалификации эксперта Биб судебная коллегия не усматривает, так как он имеет необходимое образование и значительный стаж работы в области судебной медицины. Кроме того, при ознакомлении Абрамова с данным заключением, ни от него, ни от его защитника каких-либо заявлений не поступило.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", на который ссылается осужденный в жалобе, следует, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: рана шеи, проникающая в шейный отдел трахеи.

Доводы жалобы о том, что продолжительность расстройства здоровья потерпевшего составила менее 21 дня и на лечении в условиях стационара он не находился, не влияют на выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Абрамову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, а также отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ в приговоре достаточным образом мотивированы.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Макушинского районного суда Курганской области 28 июня 2013 года в отношении

Абрамова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи