Апелляционное определение Курганского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2043/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зырянова С.В. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2013 года, по которому

Яковлев Иван Евгеньевич, родившийся в , судимый:

1) 10 марта 2011 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 мая 2011 года по отбытии наказания,

2) 15 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного - адвоката Ефимова И.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Яковлев признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Яковлев виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зырянов С.В. просит изменить приговор, в вводной части приговора уточнить дату отбытия наказания по приговору от 15 февраля 2012 года. Усилить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 лет лишения свободы, считая назначенное наказание чрезмерно мягким. Указывает, что судом не в полной мере учтены степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Яковлева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с обвинением в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, в предъявленном обвинении фактически изложены обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Квалификация действий Яковлева как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является излишней. Указание об этом подлежит исключению из приговора.

Выводы суда о том, что обвинение Яковлева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, являются правильными. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вносимое изменение не уменьшает степени общественной опасности содеянного Яковлевым, не выявляет новых смягчающих обстоятельств и не может служить основанием к смягчению наказания, назначенного в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам представления суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Яковлеву назначено с учетом ограничительных пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Судом приняты во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения Яковлеву наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Яковлев по приговору от 15 февраля 2012 года освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2013 года, а под стражей по настоящему делу содержался до постановления приговора в период с 20 марта по 19 июня 2013 года. Допущенные судом первой инстанции технические ошибки в дате освобождения осужденного по приговору от 15 февраля 2012 года и в периоде зачета срока содержания под стражей до постановления обжалуемого приговора в срок отбытия наказания подлежат устранению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2013 года в отношении

Яковлева Ивана Евгеньевича изменить.

Исключить указание об осуждении Яковлева за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Уточнить дату освобождения Яковлева по приговору от 15 февраля 2012 года, считать ее - 15 февраля 2013 года, а также период зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, считать его - с 20 марта по 19 июня 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

15.08.2013