Постановление Курганского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2051/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ядгарова В.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2013 года, которым ходатайство

Ядгарова Валилило Муртазаевича, родившегося в , осужденного:

- 12 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ядгаров обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ядгаров просит постановление судьи отменить, удовлетворить его ходатайство. Полагает, что ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ улучшает его положение, поэтому наказание подлежит смягчению. Согласно заключению эксперта установлено, что он незаконно хранил смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,089 гр., однако в обжалуемом постановлении необоснованно увеличен этот размер до 0,109 гр. Указывает, что изъятое у него вещество к сухому остатку не приводилось. Просит принять во внимание, что он совершил преступление впервые, по делу установлены смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Выражает несогласие с неприменением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Ядгаров осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,109 гр.

Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ не улучшает положение осужденного Ядгарова, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции отличаются лишь терминами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание - ограничение свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Судьей обоснованно оставлено ходатайство осужденного без рассмотрения, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, не улучшают положение осужденного

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что судья правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, обоснованно приняв во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы осужденного о необходимости приведения изъятого наркотического средства к сухому остатку являются необоснованными. Согласно примечанию к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 и применяемому к соответствующим статьям УК РФ против незаконного оборота наркотиков в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в указанном списке, их количество определяется массой сухого остатка. Учитывая, что наркотическое средство, обнаруженное у Ядгарова, не является жидкостью или раствором, его размер к сухому остатку приводить не требуется.

Утверждение осужденного о том, что масса изъятого у него наркотического средства меньше, чем установлено приговором и отражено в обжалуемом постановлении, является ошибочным.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда о законности обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2013 года в отношении

Ядгарова Валилило Муртазаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

15.08.2013