Постановление Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2210/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева В.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 июля 2013 года, по которому

МОСКАИДИ Мария Александровна, родившаяся 3 , несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнения прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, потерпевшего об отмене приговора, пояснения осужденной Москаиди М.А. и ее защитника - адвоката Обабкова А.И. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Москаиди признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 3 февраля 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев В.М. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, вынести новый обвинительный приговор, признать Москаиди виновной по ч. 1 ст. 114 УК РФ, исключив смягчающее обстоятельство по делу "противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления", предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. При этом указывает, что противоправность поведения потерпевшего является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с чем у суда не было оснований повторно учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, что повлекло назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Москаиди в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Москаиди суд обоснованно сослался на показания самой осужденной, потерпевшего , свидетелей , , , , протоколы осмотра места происшествия, экспертные заключения и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённой в совершении преступления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия Москаиди квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Оснований не согласиться с данной квалификацией действий осужденной суд не усматривает.

Вместе с тем, квалифицировав действия осужденной, как совершенные при превышении пределов необходимой обороны и признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, суд не учел, что диспозицией ч. 1 ст. 114 УК РФ противоправное поведение потерпевшего предусмотрено в качестве признака преступления.

Согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает, что, несмотря на вносимое в приговор изменение, назначенное Москаиди наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, всем обстоятельствам дела в совокупности и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 июля 2013 года в отношении Москаиди Марии Александровны изменить.

Исключить указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий