Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2142/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Баженова Р.В.,

осужденного Морозова А.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 мая 2013 года, которым

Морозову Алексею Александровичу, родившемуся , осужденному 16 января 2001 года (с учетом постановления от 7 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 30, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 мая 2013 года Морозову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов просит постановление отменить. Выражает несогласие с тем, что судья, принял во внимание наличие погашенных в установленном законом порядке взысканий. Просит учесть, что имеет 5 поощрений и за 13 лет отбывания наказания только в течение 2 лет 6 месяцев был трудоустроен на оплачиваемую работу, а остальное время работал без оплаты труда.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Морозова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Морозова за весь период отбывания наказания, и обоснованно сослался на то, что в период отбывания наказания он неоднократно нарушал режим содержания. Характер допущенных осужденным нарушений обоснованно учтен судом для характеристики его поведения за весь период отбывания наказания. Кроме того, в совокупности с иными данными о личности Морозова, судья правильно в качестве характеризующего материала учел и то, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что не оказало на него должного предупредительного воздействия.

В достаточной мере судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова, поскольку не достигнуты цели и задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, к числу которых относится и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 мая 2013 года в отношении Морозова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.