Постановление Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2108/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Смольянинова С.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года, которым

СМОЛЬЯНИНОВУ Сергею Владимировичу, родившемуся , осужденному 5 февраля 2001 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 2 декабря 2011 года в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 222, п. "д" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Смольянинову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене. Указывает на необоснованный учет единственного нарушения установленного порядка отбывания наказания без последующего его поведения на протяжении двенадцати с половиной лет. Находит незаконной ссылку в постановлении на характер и тяжесть совершенных преступлений.

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, отношение к содеянному, а также позиция администрации исправительного учреждения и мнение участвующего судебном заседании прокурора.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, в том числе положительно характеризующие осужденного, оценив их согласно ст. 17 УПК РФ, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым суд апелляционной инстанции не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно приняты во внимание данные о количестве и характере преступлений, за которые Смольянинов в настоящий момент отбывает наказание, и о наличии нарушения порядка отбывания наказания, соблюдение которого является обязанностью осужденных.

Доводы жалобы основанием для пересмотра постановления не являются. Справедливость, обоснованность и законность судебного решения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года в отношении Смольянинова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий