Постановление Курганского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2154/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Адамовского А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2013 года, по которому

АДАМОВСКИЙ Андрей Владимирович, родившийся судимый 26 марта 2008 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 30 августа 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 9 июня 2012 года,

осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Адамовского А.В. в пользу . 29251, 20 руб. в возмещение материального ущерба.

Заслушав выступления осужденного Адамовского А.В. и защитника Борчаниновой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Булыгина А.И. и потерпевшего ., суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Адамовский признан виновным в краже имущества в сумме 32614, 40 руб. с проникновением в хранилище и причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 15 по 17 декабря 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адамовский в судебном заседании признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере исследовал и учел аспекты, характеризующие его с положительной стороны, а именно: поведение после совершения преступлении и отношение к содеянному, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, заглаживание вины принесением извинений в адрес потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

При назначении наказания осужденному соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и условиях жизни его семьи. Судом установлены и обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и розыску имущества, наличие четырех малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья при имеющейся у виновного гангрены и инвалидности, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений.

Назначение наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний при наличии рецидива преступлений, неприменение положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивировано. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Поскольку доводы жалобы не содержат сведений, не учтенных судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, как о том просит осужденный, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2013 года в отношении Адамовского Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий