Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-2332/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 13 августа 2013 года гражданское дело по иску Назарова Е.А. к начальнику экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области о признании решения начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении копий документов незаконным, возложении обязанности произвести действия,

по апелляционной жалобе Назарова Е.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23.05.2013, которым постановлено:

"отказать в удовлетворении исковых требований Назарову Е.А. к начальнику экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области о признании решения начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении копий документов незаконным, обязании произвести действия".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения истца Назарова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области Полякова А.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя УМВД России по Курганской области - Рассомахиной Н.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Е.А. обратился в суд с иском к начальнику экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области (далее - ЭКЦ УМВД России по Курганской области) о признании решения начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении копий документов незаконным, возложении обязанности произвести действия.

В обоснование иска Назаров Е.А. указал, что с целью оказания юридической помощи его доверителю Буркову В.В. был сделан запрос адвоката начальнику УМВД России по Курганской области Необходимо было получить сведения, касающиеся экспертов ЭКЦ УМВД России по Курганской области. Просил представить копии свидетельств на право самостоятельного производства судебных экспертиз экспертами ЭКЦ УМВД России по Курганской области. Однако в предоставлении указанной информации было отказано. Считал действия начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области незаконными и необоснованными.

Ссылался на положения Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, согласно которым запрошенная информация о наличии (отсутствии) свидетельств на право самостоятельного производства экспертиз ряда экспертов ЭКЦ УМВД России по Курганской области не относится к категории информации, которая не может быть предоставлена в силу установленных законом ограничений.

С учетом изложенного Назаров Е.А. просил признать решение начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении копий документов незаконным, обязать начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области предоставить ему заверенные копии запрошенных документов либо предоставить возможность снять копии, а при отсутствии запрошенных документов подготовить и направить в его адрес мотивированный ответ с указанием сведений об отсутствии запрошенных документов.

Истец Назаров Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - начальник ЭКЦ УМВД России по Курганской области Поляков А.Е. исковые требования не признал. Полагал, что принятое решение является законным и обоснованным. Указал, что ранее его ответ уже был обжалован истцом. Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2012 в удовлетворении жалобы представителя Буркова В.В. - Назарова Е.А. было отказано. Обстоятельства, указанные в иске, уже были предметом судебного рассмотрения.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области - Ряписова Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала. Заявила ходатайство об освобождении от доказывания, поскольку обстоятельства, изложенные в иске, уже были предметом судебного рассмотрения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Назаров Е.А. просит решение Курганского городского суда Курганской области от 23.05.2013 отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы Назаров Е.А. ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Указывает, что суд неправильно применил норму ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2012 не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Выражает несогласие с решением суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции Назаров Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что решение Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2012, на которое ссылается суд, в настоящее время отменено.

Начальник ЭКЦ УМВД России по Курганской области Поляков А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал. Считал, что истцу было законно отказано в предоставлении информации.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области - Рассомахина Н.М. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Назаров Е.А. на основании ордера осуществлял защиту Буркова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса РФ.

Из представленного в материалы дела запроса от видно, что адвокатом Назаровым Е.А. у начальника УМВД России по Курганской области были запрошены копии свидетельств на право самостоятельного производства судебных экспертиз экспертами ЭКЦ УМВД России по Курганской области: , ., ., .,

В ответе от начальник ЭКЦ УМВД России по Курганской области Поляков А.Е. в предоставлении запрашиваемых документов адвокату Назарову Е.А. отказал, указав, что в запросе не содержится информации о виде судопроизводства.

Из материалов дела видно, что ранее представитель Буркова В.В. - адвокат Назаров Е.А. уже обращался в суд с жалобой на действия начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении информации по запросу Назарова Е.А. от

Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2012 в удовлетворении жалобы представителя Буркова В.В. адвоката Назарова Е.А. отказано в связи с тем, что судом не усмотрено нарушения прав и свобод Буркова В.В. в результате принятого решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15.01.2013 решение суда отменено, производство по делу прекращено на том основании, что предъявленные требования должны рассматриваться в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Назаровым Е.А. требования, ссылаясь на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Суд указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, обжалуемое решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Назарова к начальнику экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области о признании решения начальника ЭКЦ УМВД России по Курганской области об отказе в предоставлении копий документов незаконным, возложении обязанности произвести действия прекратить.

Судья - председательствующий

Судьи: