Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-2157/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н., Меньщикова В.П.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Астафьева А.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 июля 2013 года, по которому

АСТАФЬЕВ Александр Иванович, родившийся , несудимый,

осужден

по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения защитника осужденного Астафьева А.И. - адвоката Обабкова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Астафьев признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 21 мая 2013 года в городе Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Астафьев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Астафьев, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, применить в отношении его положения ст. 64, 73 УК РФ либо снизить срок наказания. При этом оспаривает учтенные судом факты привлечения его к уголовной ответственности в прошлом. Указывает, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ссылается на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бирюкова Е.В., считая наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Астафьева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Астафьеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства, указанного в жалобе, при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают указанные выводы, основанием для изменения приговора не являются.

Согласие осужденного с предъявленным обвинением явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) назначенное осужденному наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство было учтено при назначении наказания Астафьеву в сторону его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 июля 2013 года в отношении Астафьева Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи